Sequenza degli articoli :

• INTRODUZIONE: 1% vs. 99% in sintesi.

1. L’1% vs. 99%, ECCO COME INDIVIDUARLI (spiegato con l’esempio del catino d’acqua).
2. 1% vs. 99%: COME FARE ANDARE LA RICCHEZZA DA UNA PARTE O DALL’ALTRA.
3. CHI E’ IL 99% E CHI E’ L’1%.
4. COME I FONDI DI INVESTIMENTO CONSENTONO ALL’1% DI SOPRAFFARE IL 99% (spiegato con l’esempio dell’isola sottoposta al controllo del mercato).
5. COME SI PUO’ CREDERE CHE IL 99% NON POSSA RIPORTARE IL SISTEMA A GIRARE DALLA SUA PARTE?
6. COME DISTINGUERE TRA PARTITI POLITICI A FAVORE DEL 99% e 1%.
7. DARIO FABBRI: “ANCHE NELLE DITTATURE, I DITTATORI NON POSSONO DOMINARE SENZA IL CONSENSO DELLA POPOLAZIONE.”
8. ALESSANDRO BARBERO (nel 2021): “LA LOTTA DI CLASSE C’È STATA E L’HANNO VINTA I RICCHI, E NON HANNO PRESO PRIGIONIERI.”
9. ALESSANDRO BARBERO (nel 2020): “OGGI LA CLASSE DOMINANTE E’ LA FINANZA, E LO FA SENZA I CARRI ARMATI, MA CON IL CONSENSO DELLE CLASSI SUBORDINATE.”
10. RICCHI vs. POVERI: L’ENIGMA DEL CONSENSO.

INTRODUZIONE: 1% vs. 99% in sintesi.

99% vs 1%. In democrazia vince la maggioranza. quindi dovrebbe vincere il 99%. E invece. Ma da chi é composto questo fantomatico 1%? Esiste davvero?

IL SOLE 24 ORE( nel 2019): “L’anno scorso soltanto 26 individui possedevano la ricchezza di 3,8 miliardi di persone, la metà più povera della popolazione mondiale. […..]
(Fonte: IlSole24Ore, Disuguaglianze, in 26 posseggono le ricchezze di 3,8 miliardi di persone.)

Report OXFAM-ITALIA (nel 2023): “Nel biennio 2020-2021 l’1% più ricco globale ha beneficiato di quasi due terzi dell’incremento della ricchezza netta aggregata […]
(Fonte: OXFAM – La disuguaglianza non conosce crisi)

FRANCO FRACASSI (nel 2019): “Ci sono 3 fondi di investimento statunitensi che nel 2021 insieme gestiranno una massa di denaro pari a 25mila miliardi di Euro, cioè 1/3 del PIL mondiale.
I 3 fondi sono:

– Black Rock
– Vanguard
– State Street.[…]

(Fonte: ANOMALIE NELLA GEOGRAFIA DEL POTERE Franco Fracassi [min. 20:16])

PAPA GIOVANNI XI (nel 1931):  105. […]ai nostri tempi non vi è solo concentrazione della ricchezza, ma l’accumularsi altresì di una potenza enorme, di una dispotica padronanza dell’economia in mano di pochi, e questi sovente neppure proprietari, ma solo depositari e amministratori del capitale, di cui essi però dispongono a loro grado e piacimento.
(Fonte: Enciclica quadragesimo Papa Giovanni XI nel 1931)

L’economia NON è giusta o sbagliata, ma a favore di. Nella fattispecie:
o a favore dell’1%
o a favore del 99%.

1) 1% vs. 99%: COME FARE ANDARE LA RICCHEZZA DA UNA PARTE O DALL’ALTRA.

LA RICCHEZZA SI INDIRIZZA CON LE MANOVRE ECONOMICHE, PER MEZZO DEL CONTROLLO SULLA BancaCentrale.

• Le manovre economiche che fanno andare i soldi/ricchezza verso l’1% sono le manovre RESTRITTIVE.
• Le manovre economiche che fanno andare i soldi/ricchezza verso il 99% sono le manovre ESPANSIVE.

Per compiere manovre ESPANSIVE però servono i soldi, e i soldi all’origine arrivano dalla BancaCentrale che emette la BaseMonetaria.
La BancaCentrale è l’organo di emissione che  emette soldi infiniti esenti da debito.
Si tratta di decidere chi la deva controllare e a favore di chi.

• O 1%
• O 99%

Il 99% in democrazia dovrebbe vincere in maniera schiacciante, e invece….
L’1% ha stabilito che la BancaCentrale deva essere INDIPENDENTE dalla democrazia del 99%, intrappolando l’economia in un circolo vizioso di manovre economiche RESTRITTIVE che si auto-avvitano su se stesse in modo sistemico.
Ricapitolando:

• Con le manovre RESTRITTIVE le ricchezze (ed i poteri) si concentrano nelle mani dell’1%.
• Con le manovre ESPANSIVE le ricchezze (ed i poteri) si distribuiscono nelle mani del 99%.

Per attuare le manovre economiche ESPANSIVE serve disporre del controllo sulla BancaCentrale. che dovrà evidentemente essere appannaggio del 99% e mai dell’1%.

Scritto da: Cristian Minerva

2) L’1% vs. 99%, ECCO COME INDIVIDUARLI.

L’ ESEMPIO DEL CATINO D’ACQUA.

Si pensi ad un catino pieno d’acqua dove il liquido starebbe a rappresentare la liquidità cioè la ricchezza.
Immaginiamo di sagomare una lastra di compensato e inserirla nel catino a galleggiare a chiusura ermetica sulla superficie liquida.
Immaginiamo di eseguire un foro sulla lastra e di inserirvi dentro una cannuccia.
Ok.
Ora immaginiamo di comprimere con le mani il compensato verso il basso.
Ebbene:
Riuscite a intuire che se si comprime il liquido/economia nel catino di 1 solo cm, nella cannuccia sale di almeno una spanna?
Si può quindi definire CRISI la compressione dell’economia nel catino?
Ovviamente dipende da che parte stai.
– Se stai nella parte del catino (99%) la crisi c’è.
– Ma se stai nella parte della cannuccia (1%) , altro che crisi, l’economia va addirittura gonfie vele!
Ora cominciamo a capire quale sia la funzione del modello economico e come si faccia a distinguere quello giusto.
Il modello giusto è quello che fa aumentare il livello del liquido nella parte desiderata.
Nel caso del catino in questione ad esempio avremo che:
– Quelli che stanno nella parte del catino desidereranno un modello (o sistema) che promuova la RISOLUZIONE DELLA CRISI.
– Quelli che stanno nella parte della cannuccia desidereranno un modello (o sistema) che promuova l’ AGGRAVAMENTO DELLA CRISI.
Avete capito bene:
La classe dominante dell’1% spinge per avere sempre più crisi e sempre più gravi (vedi pag 13 PILLOLA TRATTATI).
Ci si rifletta.

LA PROVA PROVANTE:

IL SOLE 24 ORE: “L’anno scorso soltanto 26 individui possedevano la ricchezza di 3,8 miliardi di persone, la metà più povera della popolazione mondiale.[…..]
(Fonte: IlSole24Ore”, qui l’articolo originale).

Più lampante di così….

NOTA BENE: Per conoscere gli strumenti utilizzati dall’1% per sottrarre ricchezza dalle tasche del 99%, si legga attentamente l’intera sezione “Quadro finanziario” e in special modo la pag”Long e Short“.

Scrito da: Cristian Minerva

3) CHI E’ IL 99% E CHI E’ L’1%.

IN CIMA CI STANNO QUELLI DELLA FINANZA (L’1%), SOTTO TUTTI GLI ALTRI (99%).

L’1% è rappresentato dalla cerchia ristretta di persone nelle mani delle quali si stanno riconcentrando tutte le ricchezze e i poteri disponibili sul territorio, e che dominano i MercatiFinanziari.

Quando si sente parlare dei mercati finanziari:
– I mercati hanno reagito bene….
– I mercati hanno reagito male…
– I mercati approvano o non approvano…
– I mercati danno o non danno il loro consenso…
Piuttosto che:
– Occorre fare riforme favorevoli ai mercati per attirare gli investitori…
– Occorre fare riforme per evitare che i mercati siano penalizzati facendo fuggire gli investitori…
ecc ecc ecc.
Ecco:
Quando si parla di mercati finanziari, dietro i mercati finanziari ci sono organizzazioni finanziarie (banche d’affari* e fondi di investimento*) che a loro volta sono composte da persone umane in carne ed ossa con precisi nomi e cognomi (vedi partecipanti assemblee Bilderberg).
Queste persone sono il famoso 1%.

Tutti gli altri (ovvero noi), sono il restante 99%.
Oggi, grazie all’attuazione del modello socio-economico NeoLiberista, in cui le Banche Centrali sono indipendenti dalla democrazia del 99% e dipendenti dall’oligarchia dell’1% (quella facente capo alla sopracitata finanza), il famoso 1% della popolazione è nella posizione di tenere sotto scacco permanente il restante 99%, Stati compresi.

ATTENZIONE: Tutte le riforme che ci ripetono continuamente che dobbiamo attuare, sono tutte riforme che vanno sempre a favore dell’1% e a scapito del 99%, e NON viceversa come si vorrebbe far credere!

*NOTA (Banche d’affari e Fondi di investimento):
– Fra le banche d’affari salienti citiamo: Rothschild, Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley…
– Fra i fondi di investimento salienti citiamo: Black Rock, Vanguard, State Street…
I vertici di queste organizzazioni sono presieduti sempre dalle stesse persone che si avvicendano a circuito chiuso in tutte le posizioni chiave delle principali istituzioni pubbliche e private più importanti del mondo.

Scritto da: Cristian Minerva

4) COME I FONDI DI INVESTIMENTO CONSENTONO ALL’1% DI SOPRAFFARE IL 99% (spiegato con l’esempio dell’isola sottoposta al controllo del mercato).

I GESTORI DEI MEGA FONDI, GRAZIE ALLA DELEGA DEI SOTTOSCRITTORI, DIVENTANO DI FATTO PROPRIETARI DI TUTTI GLI INVESTIMENTI.

Consideriamo l’esempio dell’ isola con 1000 persone.
Le 1000 persone sono suddivise nelle solite 2 fazioni facenti capo a:
– l’1% composto dalla finanza (ovvero gli operatori dei mercati finanziari fatti di Banche/Fondi di investimento, assicurazioni, Fondi pensione ecc).
– Il 99% composto da tutti gli altri (cittadini aziende imprese famiglie).
Stabiliamo che, esattamente come accade nella realtà dei fatti, tutti i soldi di tutti gli isolani siano tutti quanti dislocati in:

• ContiCorrenti bancari
• ContiCorrenti fruttiferi di risparmio
• Fondi pensione
• Fondi di investimento
• Assicurazioni in genere

ecc ecc…

Ergo: I soldi di tutti gli isolani sono nelle mani dei gestori finanziari, quindi nelle mani dell’1%.
Ora…
Nel momento in cui sull’isola vigesse pure un sistema politico elettorale democratico, in cui il voto del 99% riuscirebbe agevolmente a schiacciare la minoranza dell’1%, riuscite ad intuire che nel momento in cui il governo dell’isola fosse sottoposto ai mercati finanziari,  l’1% si ritroverebbe sempre in condizione di imporre le sue volontà al restante 99%?!
Banalmente:
Se il 99% volesse ad esempio migliorare i servizi pubblici per disporre di:

• – più sanità,
• – più istruzione,
• – più infrastrutture,
• – più pensioni,
• – più tutela per i lavoratori,

ecc ecc…
E  l’1% invece volesse il contrario.
Chi avrebbe la sovranità per decidere?
Il 99%?
Assolutamente no.
E’ sufficiente che l’1% chiuda i così detti rubinetti, e imediatamente il governo rappresentativo del 99%, nonostante la maggioranza schiacciante di voti, è costretto ad abbassare la testa accettando tutto ciò che l’1% chiede.
NON potete credere che sia così?
Ebbene:
– Il Sole24Ore di recente ci ha informato che attualmente 26 persone da sole possiedono la ricchezza di metà popolazione mondiale: Significa che queste sole 26 persone insieme dispongono di una potenza di fuoco in grado di sopraffare intere Nazioni, perfino intere Federazioni.
NON solo:
– Sempre gli stessi organi di informazione ci hanno informato che 1 mega fondo di investimento composto dalla triade (Wanguard-BlackRock-StateStreet, da solo fra meno di 2 anni gestirà 1/3 dell’intero PIL mondiale.
– Sempre gli stessi organi ci informano che questo mega fondo possiede le principali quote azionarie di tutti i principali Players economici, Banche ed agenzie di Rating comprese (NB: stiamo parlando di un conflitto di interessi che è assoluto).
Queste poche semplici informazioni da sole sono sufficienti a dimostrare che le cose non solo stanno come descritto, ma stanno pure peggio, visto che a conti fatti risulterebbe che si tratti perfino di meno dell’1% della popolazione totale.
Più palese di così..

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Video su YouTube ANOMALIE NELLA GEOGRAFIA DEL POTERE Franco Fracassi

5) COME SI PUO’ CREDERE CHE IL 99% NON POSSA RIPORTARE IL SISTEMA A GIRARE DALLA SUA PARTE?

SE E’ RIUSCITO A FARLO L’1%, FIGURIAMOCI SE NON POSSA IL 99%!

E’ un dato di fatto che all’interno della compagine che compone il 99%, la percentuale di persone che ha raggiunto la consapevolezza è ancora estremamente esigua.
Come fanno però notare innumerevoli intellettuali, la storia spesso è stata cambiata da un piccolo gruppo di persone “illuminate”.
E invece…
Il 99%, ovvero il popolo, avrebbe nelle sue mani tutti gli strumenti e i poteri che servono per poter schiacciare come una formica l’1% della finanza (oggi c’è internet, le costituzioni democratiche sono ancora in vigore, c’è la libertà di pensiero e di parola, il livello di censura è debole e facilmente raggirabile -per ora-), e invece clamorosamente il 99% si fa schiacciare dall’1%.
Infatti se da una parte la stragrande maggioranza della popolazione componente il 99% si fa abbindolare dalla falsa informazione mainstream, dall’altra parte quella fetta più piccola di popolazione che invece si informa, poi però si auto-annulla vanificando il proprio potere di attacco al solito motto di:
“Tanto non si può fare nulla..,
Tanto gli altri non possono capire….
Tanto gli altri sono troppo presi a guardare il proprio orticello…
Tanto gli altri sono pecoroni, sono somari, sono incapaci, sono impossibilitati…”
… gli altri, gli altri, sempre gli altri!
Se la frangia di popolo consapevole uscisse dalla trappola dell’auto-limitazione (vedi pag L’auto-limitazione – metafore), oggi più che mai, grazie ad internet e alle costituzioni democratiche ancora in vigore, esisterebbero tutti i presupposti necessari a consentire ad un piccolo gruppo di persone (ovvero, tutte le persone attualmente consapevoli) di riuscire agevolmente a bloccare l’avanzata dell’1%, riportando il sistema a girare nella giusta direzione pro 99%.
Invece grazie alla passività della popolazione, quelli dell’1% possono farla franca e continuare a far girare il sistema dalla loro parte.
Il giornalista Paolo Barnard in tempi non sospetti, nel suo report “Ecco come morimmo”, analizzò come le destre finanziarie, durante gli anni ’70, da che rappresentavano gli emarginati dimenticati messi all’angolo, sono state capaci di riorganizzarsi in modo coeso e di riuscire a ribaltare il sistema economico sociale, rigirandolo da favorevole al 99% della popolazione, a favorevole all’1%, cioè loro, ovvero le così dette elite capitaliste finanziarie internazionali.
Se l’1% è riuscito a girare il sistema dalla sua parte contro il 99%, come si può pensare che il 99% non possa essere in grado di riportare il sistema a girare dalla parte giusta?
Ci si rifletta.

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Video “Paolo Barnard: ECCO COME MORIMMO“.

6) COME DISTINGUERE TRA PARTITI POLITICI A FAVORE DEL 99% e 1%.

ANALIZZATE I PROGRAMMI POLITICI E POI TRAETE LE CONCLUSIONI.

Per avere una ulteriore prova definitiva, si segua “lo schema” seguente:

Oggi la classe media degli imprenditori si sta fondendo col proletariato per un ritorno ai 2 blocchi dove troviamo:

1. – 1% composto dai gestori dei MercatiFinanziari.
2. – 99% composto da tutti gli altri, ovvero: classe proletaria, classe media, lavoratori, imprenditori, ecc.  (cioè tutti noi).

Il sistema a questo punto può andare necessariamente in 2 sole direzioni:

O a favore dell’1%.
O a favore del 99%.

Distinguiamo le 2 direzioni:

DIREZIONE 1: Cosa vuole l’1%?

• A – Eliminazione degli Stati e Globalizzazione.
• B – Riduzione al minimo della spesa pubblica (politiche economiche RESTRITTIVE).
• C – Sostituzione delle cost sociali con nuove cost di tipo liberista (significa senza diritti per i lavoratori, vedi “Costituzione Europea” e ” Trattato di Lisbona” pag “Trattati internazionali“).
• D – Organizzazione internazionale del commercio di tipo sempre liberista rigorosamente a regime di libero mercato deregolamentato (vedi WTO pag “Trattati internazionali“).
• E – Banca Centrale Indipendente (dal controllo democratico).
• F – Sistema Bancario privato col potere creditizio fuori dal controllo pubblico (Banca Universale)
• G – Servizi pubblici privatizzati a regime di libero mercato.

– In sostanza: Il sistema liberista equivale come a vivere in un condominio in cui gli appartamenti non hanno più pareti divisorie, e vige la regola del più forte.

DIREZIONE 2: Cosa vuole il 99%?

• A – Rafforzamento degli Stati coadiuvati a livello globale da regole comuni di pacifica convivenza.
• B – Espansione al massimo della spesa pubblica (politiche economiche ESPANSIVE).
• C – Riattivazione della cost. italiana del ’48 e abrogazione degli accordi internazionali liberisti in conflitto/ violazione dei nostri principi fondamentali.
• D – Organizzazione internazionale del commercio di tipo democratico rigorosamente regolamentato secondo l’interesse pubblico di tutti i cittadini/ lavoratori a livello globale (vedi pag “Bancor“).
• E – Banca Centrale sottoposta allo Stato sotto il controllo democratico (come era prima del “Divorzio fra tesoro e BankItalia” del 1981, vedi pag “Eventi storici“).
• F – Sistema Bancario nazionalizzato col potere creditizio in mano pubblica (vedi pag “Art.47: Banche e credito“).
• G – Servizi pubblici nazionalizzati a regime di monopolio pubblico a tariffa sociale sovvenzionata dalla BC nazionale.

– In sostanza: Il sistema sovranista equivale come a vivere in un condominio in cui gli appartamenti hanno le pareti di separazione, ognuno vive liberamente a casa propria secondo le sue regole, e negli spazi comuni vigono delle regole di pacifica convivenza.

Ebbene: Quale linea perseguono tutti i partiti politici sia di destra che di centro che di sinistra?
Ci si rifletta…

Scritto da: Cristian Minerva

7) DARIO FABBRI: “ANCHE NELLE DITTATURE, I DITTATORI NON POSSONO DOMINARE SENZA IL CONSENSO DELLA POPOLAZIONE.”

SPIEGAZIONE DEL GIORNALISTA DI GEO-POLITICA, LIMES, DOMINO.

DARIO FABBRI: “Anche nelle dittature, i dittatori non possono dominare senza il consenso della popolazione.”

Ergo: Il popolo del 99% ha sempre ben saldo il comando nelle proprie mani.

Fonte per DARIO FABBRI:

• Frase pronunciata dal giornalista in vari video su YouTube.

Frase pronunciata dal giornalista in vari video su YouTubeDARIO FABBRI: “ANCHE NELLE DITTATURE, I DITTATORI NON POSSONO DOMINARE SENZA IL CONSENSO DELLA POPOLAZIONE.”

8) ALESSANDRO BARBERO (nel 2021): “LA LOTTA DI CLASSE C’È STATA E L’HANNO VINTA I RICCHI, E NON HANNO PRESO PRIGIONIERI.”

DICHIARAZIONE DELLO STORICO ALLA TRASMISSIONE MUSCHIO SELVATICO, NEL 2021.

ALESSANDRO BARBERO: “La lotta di classe c’è stata e l’hanno vinta i ricchi, e non hanno preso prigionieri.
L’evento che può rappresentare quella vittoria è l’elezione della signora Thatcher.
La Thatcher è diventata primo ministro inglese, conservatore, nel paese che aveva inventato il WelfareState, la cassa integrazione, l’assistenza ai disoccupati, il sindacalismo, e così via.
Lei ha detto:
‘Questo paese così fa schifo, si impoverisce, NON è più l’Inghilterra che deve dominare il mondo; noi rifaremo dell’Inghilterra un grande paese’.
Il che vuol dire:
In culo ai sindacati, al diavolo i diritti dei lavoratori, licenziamo, abbassiamo le tasse (prevalentemente ai ricchi [N.d.a]), riduciamo il welfare, i ricchi guideranno il paese verso un grande destino.”

Fonte per ALESSANDRO BARBERO:

• HANNO VINTO I RICCHI

9) ALESSANDRO BARBERO (nel 2020): “OGGI LA CLASSE DOMINANTE E’ LA FINANZA, E LO FA SENZA I CARRI ARMATI, MA CON IL CONSENSO DELLE CLASSI SUBORDINATE.”

DICHIARAZIONE DELLO STORICO ALLA TRASMISSIONE OMNIBUS, NEL 2020.

ALESSANDRO BARBERO: “In ogni società c’è un gruppo che domina:
poteva essere la cavalleria nel Medioevo, supponiamo, la borghesia dopo rivoluzione francese.
Oggi si vede benissimo:
C’è un gruppo sociale che è la grande Finanza, i grandi imprenditori, che è al potere ma NON perché mette i carri armati per le strade, quello avrebbe detto Gramsci che sarebbe il dominio con la porta che NON basta.
Un gruppo sociale è forte e comanda quando fa pensare anche gli altri come lui, e oggi tutti pensiamo quello:
l’imprenditore è la figura più ammirata, il profitto è fondamentale, e gli intellettuali ripetono queste cose oggi.
Questo gruppo domina e dirige.
Dominare vuol dire avere la forza, dice Gramsci, dirigere è qualcosa di più.
Dirigere vuol dire che in realtà gli altri gruppi sociali son d’accordo che sia quel gruppo lì a comandare in sostanza, o NON si pongono neanche il problema.
Vedono il mondo così come lo vedono i membri della classe dirigente.”

Fonte per ALESSANDRO BARBERO:

• IL MONDO E’ DOMINATO DALLA FINANZA

10) RICCHI vs. POVERI: L’ENIGMA DEL CONSENSO.

PERCHE’ IL 99% POVERO NON SI RIBELLA ALL’1% RICCO?

Riassunto del video RICCHI vs. POVERI: L’enigma del consenso.

MARIAPIA VELADIANO: 3:84 Enigma del consenso: Se i ricchi diventano sempre meno e sempre più ricchi, e i poveri diventano sempre di più e sempre più poveri, come mai i poveri NON si ribellano?
10:25 Mito di legittimazione (meritocrazia): I poveri NON si ribellano poiché sono ingannati dal falso mito della meritocrazia basato sul denaro che falsa il loro metro di valutazione.
Secondo il falso mito varrebbe la regola che:
Tanto più una persona ha accumulato soldi, quanto più significa che sia capace.
E falso.
12:14 – 13:00 La disuguaglianza falsa/impedisce la meritocrazia, poiché si parte da basi diverse, dipenda da dove si parte.
31:22 La povertà limita i poveri nell’utilizzo delle proprie capacità
32:03 Ci vuole una quota di accesso sufficiente ai beni/servizi primari per poter esercitare la libertà.

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Video su YouTube Ricchi VS Poveri: L’enigma del consenso

Nota Bene: Tutti gli articoli presenti all’interno del sito “CRISTIAN MINERVA”, sono stati elaborati sulla base di pubbliche informazioni comunemente reperibili sul web (e dunque considerate di pubblico dominio), e sono stati scritti avvalendosi di tutte le fonti a loro volta citate. 

————————————–

© 2012 Tutti i diritti riservati

Cristian Minerva