Cambiamento climatico

Sequenza degli articoli:

  • INTRODUZIONE: Cambiamento climatico in sintesi.
  1. I CAMBIAMENTI CLIMATICI SONO CICLICI, MA…
  2. GLI ESTREMISTI DEL CLIMA e I NEGAZIONISTI SONO 2 FACCE DELLA STESSA MEDAGLIA.
  3. LO SCACCO-MATTO DEI NEGAZIONISTI.
  4. FEDERICO BANUZZI (Fisico): “I CAMBIAMENTI CLIMATICI SONO CICLICI OGNI 100.000 ANNI; IL PROBLEMA DI QUELLO ATTUALE E’ LA RAPIDITA’ E LA CO2 FUORI SCALA”.
  5. ANDREA MOCCIA (GeoPop): SALVARE IL PIANETA? MA FATEMI IL PIACERE!” RIPRENDO IL MONOLOGO PROVOCATORIO DI GEORGE CARLIN”
  6. TG2 DOSSIER: Clima, punto di non ritorno – VideoDocumentario di Giulia Apollonio

 

 

INTRODUZIONE: Cambiamento climatico in sintesi.

In PianuraPadana nel giro di meno di 50 anni la nebbia per via dell’urbanizzazione è pressochè sparita.
Se la mano dell’uomo già a livello locale/MICRO è in grado di influire così, come si può pensare che la stessa incidenza NON possa impattare a livello MACRO?

 

 

1) I CAMBIAMENTI CLIMATICI SONO CICLICI, MA…

IL PROBLEMA E’ L’ACCELERAZIONE DEL CAMBIAMENTO CONCENTRATA IN UN BREVE PERIODO.

Il problema è l’accelerazione del cambiamento che si è registrata nel corso degli ultimi 200 anni e in particolar modo negli ultimi 70, e ancora di piu’ negli ultimi 30 (ovvero gli anni del WTO).

Chi lo dice? La comunità scientifica.

La COMUNITA’ SCIENTIFICA è l’insieme di scienziati, tecnici e teorici (centinaia di migliaia in tutto il mondo) e delle loro relazioni e interazioni, a partire da pubblicazioni scientifiche, normalmente pubblicate su apposite riviste scientifiche dopo accurata validazione tramite processi di revisione paritaria (peer review) ed inserite dall’editoria accademica all’interno della letteratura scientifica.

Il cambiamento climatico è direttamente correlato a quello dell’inquinamento (della Co2).
Nella pag. “Inquinamento” è indicata una delle principali cause, che come poc’anzi accennato, è il WTO del 1995.

Dopo di che:
– Un conto è ritenere che i media stiano facendo estremo allarmismo strumentalizzando la faccenda per sponsorizzare tutta una serie di provvedimenti pagliativi a carico dei comuni cittadini (vedi elettrificazioni delle auto piuttosto che la riclassificazione della classe energetica abitativa e simili),
– Atro conto è negare totalmente l’esistenza di una accelerazione del cambiamento climatico, scaricando i fatto i BIG del WTO dalle loro responsabilita’.

Morale:
Gli allarmisti estremisti e i negazionisti sbagliano entrambi, ovvero sono 2 facce della stessa medaglia.

Scritto da: Cristian Minerva

 

 

2) GLI ESTREMISTI DEL CLIMA e I NEGAZIONISTI SONO 2 FACCE DELLA STESSA MEDAGLIA.

I 2 ESTREMISMI SPIEGATI CON LA METAFORA DEL TITANIC.

E’ come assistere all’affondamento del Titanic, e vedere l’equipaggio che invece di preoccuparsi di risolvere il problema principale della falla dell’iceberg:

  • o si concentra su  problemi superflui (vedi estremisti del CambiamentoClimatico),
  • oppure NON se ne preoccupi affatto (vedi negazionisti del CambiamentoClimatico),

che sono praticamente 2 facce della stessa medaglia.
In effetti:

Da una parte ci sono gli ultrà ecologisti de
– le ciclabili piuttosto che
– del cambio auto da Euro5 a Euro6 piuttosto che
– della riduzione di classe energetica degli immobili
ecc ecc.

Dall’altra ci sono i negazionisti che
– negano l’esistenza del massiccio inquinamento provocato dai BIG del WTO, tra cui tutti i paesi emergenti così detti BRICS, che col WTO si sono aggiunti all’inquinamento occidentale pre-esistente.

Si tratta come detto di 2 facce della stessa medaglia che favoriscono le rispettive 2 contro-parti quali:

  1. Gli ultrà ecologisti sponsorizzano gli interessi del mercato generato dagli adeguamenti imposti ai cittadini (es.cambio auto da Euro5 a Euro6, piuttosto che la riduzione della classe energetica degli immobili, ecc ecc).
  2. I negazionisti sponsorizzano gli interessi dei BIG del WTO che si vedono completamente scaricati delle loro responsabilità e dunque esentati dal dovervi porre rimedio (a tutto vantaggio della competitività loro e delle multinazionali occidentali che producono li).

NON è così?

Scritto da: Cristian Minerva

 

 

3) LO SCACCO-MATTO DEI NEGAZIONISTI.

MA NON DICEVANO CHE L’UOMO NON ERA RESPONSABILE DEL CAMBIAMENTO CLIMATICO?

I negazionisti del cambiamento climatico ritengono che NON sia l’uomo ad influenzare il cambiamento climatico poichè questo muterebbe spontaneamente in modo ciclico a prescindere.
Se provate a far loro notare che però in effetti a Milano 50 anni fa, tutti gli inverni si vedevano nebbia brina e gelo, mentre oggigiorno NON starebbe succedendo piu’, vedrete che si affretteranno a far notare che non si tratti di cambiamento climatico, quanto bensì dell’effetto dell’espansione urbanistica che la città ha registrato nel corso degli ultimi decenni.
Ergo:
E’ stato l’uomo ad aver provocato il cambiamento climatico.
ScaccoMatto.

Scritto da: Cristian Minerva

 

 

4) FEDERICO BANUZZI: “I CAMBIAMENTI CLIMATICI SONO CICLICI OGNI 100.000 ANNI; IL PROBLEMA DI QUELLO ATTUALE E’ LA RAPIDITA’ E LA CO2 FUORI SCALA”.

CITAZIONE DEL DOCENTE DI FISICA, NEL 2022.

FEDERICO BANUZZI: “La temperatura è sempre cambiata e cambierà ancora e i motivi sono tanti:
– L’asse terrestre ha un moto di precessione
– Oscilla attorno a una posizione di equilibrio
– Abbiamo che il sole a volte è più caldo a volte è più freddo
– L’orbita terrestre modifica la sua eccentricità che a volte è più schiacciata a volte meno .
Ognuna di queste cause dei cambiamenti della temperatura terrestre ha una sorta di moto periodico.
Se fate il minimo comune multiplo tra questi periodi delle cause dei cambiamenti della temperatura media terrestre è 100.000 anni.
Ogni 100.000 anni se andiamo ad analizzare i ghiacci i fondali oceanici scopriamo che effettivamente la temperatura ogni 100.000 anni è cambiata con oscillazioni periodiche.
Il problema è che NON è che cambia.
Il problema è la rapidità, la derivata.
Negli ultimi anni c’è stata una grande impennata.
Ma c’è di più:
Se analizziamo la CO2 e la sua densità nell’aria, vedete che a seguito i cicli della temperatura.
E allora quando c’erano le ere glaciali era 200 Parti per milione in atmosfera.
In periodi di temperatura come la nostra arriva a 300 parti per milione.
Ma oscillava fra 200 e 300 ogni 100mila anni.
Negli ultimi 150 anni è schizzata a più di 400, 419 (parti per milione) secondo le ultime misurazioni.
E’ aumentata di un terzo in un tempo che è un millesimo di quello che era il periodo standard.
I cambiamenti climatici ci sono!
E una delle cause principali, NON l’unica, ma una importante è la CO2.
Dobbiamo limitarla.”

Vedi anche pag. “Inquinamento“.

Fonte per FEDERICO BANUZZI:

 

 

5) ANDREA MOCCIA (GeoPop): “SALVARE IL PIANETA? MA FATEMI IL PIACERE!” RIPRENDO IL MONOLOGO PROVOCATORIO DI GEORGE CARLIN”

CITAZIONE DEL GIORNALISTA DI GEOPOP (nel 2023).

ANDREA MOCCIA: “in fase di stesura”

Fonte per ANDREA MOCCIA:

 

 

6) TG2 DOSSIER: Clima, punto di non ritorno – VideoDocumentario di Giulia Apollonio

VideoDocumentario IN ONDA SU RAI2

(5:12): “La terra ha sempre avuto sconvolgimenti climatici notevolissimi: è stata anche 15 gradi mediamente al di sopra delle temperature attuali, e 30° addirittura al di sotto, era proprio a palla di neve. Il problema è che non c’era l’uomo. L’uomo si è evoluto in 10mila anni di stabilità climatica fortunatissimi, in cui il clima è rimasto attorno a 14 gradi e mezzo, piu’ o meno 1 grado, ed è il periodo in cui noi abbiamo preso possesso del pianeta, quindi in una condizione fortunata per noi. Se noi portiamo la terra verso un altro sistema climatico, quel sistema non va bene per noi, quindi seghiamo il ramo sul quale siamo seduti.”

(5:52): “Dalla nascita dell’agricoltura alla costruzione della torre Eifelle, la temperatura media sul pianeta è variata di 1 solo grado. E questo ha reso il mondo quello che conosciamo, un mondo stabile , con stagioni prevedibili, e un clima affidabile. Negli ultimi 70 anni siamo riusciti a spingerci fuori da quello stato di stabilita’ in cui il mondo si trovava da quasi 10mila anni, e corriamo il rischio di destabilizzare l’intero pianeta.”

(6:20): “L’umanità è in bilico su un sottile strato di ghiaccio che si sta sciogliendo velocemente. Come spiega il rapporto odierno dell’Inter-government of Planet to the Climate Change (IPCC), gli esseri umani sono i responsabili di quasi tutto il riscaldamento globale degli ultimi 200 anni. Il tasso di aumento della temperatura dell’ultimo mezzo secolo è il più alto degli ultimi 2mila anni. Le concentrazioni di anidride carbonica sono al massimo da almeno 2milioni di anni.

…..continua …in fase di stesura……

Fonte per VideoDocumentario: 

 

 

Nota Bene: Tutti gli articoli presenti all’interno del sito “CRISTIAN MINERVA”, sono stati elaborati sulla base di pubbliche informazioni comunemente reperibili sul web (e dunque considerate di pubblico dominio), e sono stati scritti avvalendosi di tutte le fonti a loro volta citate. 

————————————

© 2012 Tutti i diritti riservati

Cristian Minerva

Maggiori informazioni https://cristianminerva.webnode.page/quadro-scientifico/cambiamento-climatico/