Sequenza degli articoli:

• INTRODUZIONE: AutoLimitazione in sintesi.

1. L’AUTO-LIMITAZIONE1 (spiegata con l’esempio della barca coi suoi rematori).
2. L’AUTO-LIMITAZIONE2 (spiegata con l’esempio degli zingari che rubano nel condominio).
3. L’AUTO-LIMITAZIONE3 (spiegata con l’esempio della cella versione film).

INTRODUZIONE: AutoLimitazione in sintesi.

L’auto-limitazione è quel comportamento che induce le persone stesse ad impedirsi da sole di compiere delle azioni.
E’ sufficiente interagire con le persone per notare come funzioni.
Si riscontrano 2 tipi di approcci:

1. – Quelle che agiscono in coerenza con se stesse.
2. – Quelle ipocrite che NON agiscono imputando l’inerzia agli altri.

Quando si sente il solito ragionamento-fotocopia del tipo:
– “Ma io da solo cosa posso fare…”
– “Tanto NON serve a nulla…”
– “Tanto gli italiani sono un popolo di pecoroni somari…”
– “Ma gli italiani sono indisciplinati…”
– “Ma gli italiani sono incivili, sono menefreghisti, sono furbetti….”
– “Ma gli italiani sono troppo preoccupati a guardare il proprio orticello….”
– “Ma gli italiani stanno ancora troppo bene, hanno ancora la pancia troppo piena…”
– “Ma noi italiani NON abbiamo la stessa situazione degli altri Stati…
– “Ma noi italiani NON abbiamo le stesse possibilità delle altre nazioni ….”
– “NON abbiamo le capacità degli altri popoli…”
– “NON abbiamo gli strumenti…”
– “NON abbiamo la cultura…”
– “NON abbiamo le stesse possibilità finanziarie…”
– “Abbiamo troppo debito pubblico.…”
e chi più ne ha più ne metta…
Vi dice qualcosa?
Le seguenti metafore sono rivolte a tutti coloro che si ritengono insoddisfatti dell’attuale stato delle cose, ma si ritengono costretti a subire per colpa della presunta inerzia degli altri..

***ATTENZIONE: Come spiega il noto sociologo esperto della comunicazione Noam Chomski, le persone sono state ANESTETIZZATE dai media, attraverso un mirato bombardamento mediatico dal lui definito “IL DILUVIO” (vedi “LE 10 REGOLE DEL CONTROLLO SOCIALE“), che ne ha deviato totalmente l’attenzione da quelli che dovrebbero essere i reali fabbisogni primari, per dirottarla invece su temi che risultano essere marginali o del tutto superflui.
L’apatia generale in cui sono cadute vittime la stragrande maggioranza delle persone, non si è prodotta a caso, ma è stata indotta artificialmente nel tessuto sociale di tutti i paesi sottoposti al modello NeoLiberista..***

1) L’AUTO-LIMITAZIONE (spiegata con l’esempio della barca coi suoi rematori).

TU DA CHE PARTE STAI? DA QUELLA DEI PECORONI, O DA QUELLA DEGLI INTELLIGENTI?

LA METAFORA DELLA BARCA.

Paragoniamo la nazione ad una grande barca a remi.
Immaginate che tutti i rematori (i cittadini italiani) stiano remando a testa bassa nella direzione sbagliata poiché tutte le televisioni stanno dicendo di remare da quella parte.
Ancora peggio:
Immaginate che per remare dalla parte sbagliata i rematori stiano anche facendo il doppio della fatica perché si starebbe remando contro corrente.
Ora immaginate che qualcuno alzi la testa e si accorga che occorre remare dalla parte giusta.
Come si fa? visto che stanno tutti con la testa bassa fidandosi della TV?
Semplice..
Sarebbe sufficiente che la voce si spargesse, cosa estremamente facile giacché nessuno dei rematori ha certamente voglia di fare il doppio della fatica quando si potrebbe remare molto più comodamente..
Bene…
Ora immaginate che uno dei pochi rematori ad essere informati della risoluzione siete proprio voi, solo che invece che collaborare a far girare il verbo, immaginate che voi ne impediate la diffusione sostenendo che:

“Ma io da solo cosa posso fare? Tanto è inutile, perché tanto tutti gli altri rematori sono tutti pecoroni somari che NON sono in grado di capire, e anche se capissero nessuno farebbe niente giacché son tutti presi a guardare il loro orticello.”

Si, peccato solo che questa cosa confligga col fatto che il loro interesse sarebbe esattamente uguale al tuo, ovvero remare dalla parte giusta facendo metà della fatica…
Ebbene..
In un quadro del genere, di chi sarebbe la responsabilità del fatto che NON si stia remando tutti nella direzione favorevole?
– Tua?
– O degli altri rematori ignari?
In un quadro del genere, chi è il pecorone somaro?
– Tu?
– O gli altri rematori ignari?

Scritto da: Cristian Minerva

2) L’AUTO-LIMITAZIONE2 (spiegata con l’esempio degli zingari che rubano nel condominio).

VOI SIETE PER ALLERTARE I CONDOMINI, OPPURE PER COOPERARE AL FURTO DEGLI ZINGARI?

Paragoniamo la nazione ad un grande condominio.
Immaginate che ci sia una banda di zingari che si stia intrufolando abusivamente tutti i giorni a derubare i condomini.
Ovviamente gli zingari per entrare nel condominio NON dicono apertamente di essere zingari che devono entrare a rubare, se no NON aprirebbe nessuno.
Loro mentono dicendo:

“Aprite, siamo quelli del gas, è necessario farci entrare perché se no salta per aria tutto…”

Allo stesso modo la finanza NON dice ai cittadini di tenersi l’Euro che così gli rapinano tutto, ma mentono dicendo che:

“È necessario che voi manteniate l’Euro perché se no salta per aria tutto…”

E quindi come si fa a bloccare la rapina?
Semplice:
basta smettere di aprire agli zingari.
Ma per fare ciò, è necessario che tutti i condomini siano avvertiti.
Si potrebbe mettere un annuncio in portineria (che equivale agli organi di informazione).
Solo che la portineria è stata sequestrata dagli zingari che stanno addirittura incentivando i condomini ad aprire ai finti controllori del gas (che equivale alla situazione in cui i media incentivano i cittadini aprire l’economia all’Euro/mercati finanziari).
Quindi l’unica soluzione è quella di far circolare il verbo col semplice passa-parola, cosa molto facile visto che nessun condomine ha interesse a continuare ad essere derubato.
Bene…
Ora immaginate che uno dei pochi condomini ad essere informati della risoluzione siete proprio voi, solo che invece che collaborare a far girare il verbo, immaginate che voi ne impediate la diffusione sostenendo che:

“Ma io da solo cosa posso fare? Tanto è inutile, perché tanto tutti gli altri condomini sono tutti pecoroni somari che NON sono in grado di capire, e anche se capissero nessuno farebbe niente giacché son tutti presi a guardare il loro orticello.”

Si, peccato solo che questa cosa confligga col fatto che il loro interesse sarebbe esattamente uguale al tuo, ovvero smettere di essere rapinati…
Ebbene..
In un quadro del genere, di chi sarebbe la responsabilità del fatto che NON si stia impedendo la rapina?
– Tua?
– O degli altri condomini ignari?
In un quadro del genere, chi è il pecorone somaro?
– Tu?
– O gli altri condomini ignari?

Scritto da: Cristian Minerva

3) L’AUTO-LIMITAZIONE3 (spiegata con l’esempio della cella versione film).

TUTTI I COMPORTAMENTI MALEVOLI CHE SI STANNO RECRIMINANDO AGLI ALTRI, IN REALTÀ LI STIAMO COMPIENDO NOI STESSI IN PRIMA PERSONA.

IL FILM:

Immaginate di essere gli spettatori di un film.
Nel film ci sta una cella con dentro 100 prigionieri.
Uno dei 100 prigionieri siete voi.
Considerate che nella cella, tutti e 100 i prigionieri siano costretti a dover coltivare il loro orticello, ma che a causa della prigionia, qualcuno approfitti per impadronirsi abusivamente di buona parte dei frutti del loro lavoro.
Per tale ragione tutti i prigionieri sono insofferenti della loro prigionia, e tutti quanti vorrebbero liberarsi.
Bene…
Ora immaginate che uno ad uno i prigionieri vengano chiamati all’interno di una sorta di confessionale per essere messi al corrente di una fondamentale informazione risolutoria.
Si tratta di 2 notizie:
Una buona, e una cattiva.
Il primo ad essere chiamato nel confessionale sei tu.
Una volta nel confessionale ti vengono illustrate le 2 notizie:

• – NOTIZIA BUONA: La notizia buona è che la chiave che serve per aprire la cella, è dentro la cella, il che significa che per liberarsi NON c’è da organizzare nessuna fuga, nessuna evasione, nessuna rivoluzione.
• – NOTIZIA CATTIVA: La notizia cattiva è che la chiave è appesa in alto al soffitto, quindi tu da solo non riesci a prenderla.

Ma non c’è problema:
Siccome nella cella anche  gli altri prigionieri vogliono uscire, NON ci saranno problemi a convincere i tuoi coinquilini ad organizzarsi per creare una scaletta che consenta a qualcuno di arrampicarsi in cima e prendere la chiave che libererebbe tutti.
ATTENZIONE: Non è nemmeno necessario convincere tutti e 100 i prigionieri, poiché ne servirebbero solo giusto quanto basta  per raggiungere il soffitto, allo stesso modo in cui a un governo servono giusto i voti necessari quanto basta per avere governabilità (vedi NOTA*).
Ok….
Ora, a questo punto immaginate di vedere voi stessi, che dopo essere stati informati della risoluzione, state dicendo nel confessionale che:

“No ma NON si può fare niente, perché tanto gli altri prigionieri della cella (ovvero gli altri italiani):
– Sono un popolo di pecoroni somari…
– Sono indisciplinati…
– Sono troppo preoccupati a guardare il proprio orticello….
– Stanno ancora troppo bene, hanno ancora la pancia troppo piena…
– Ma noi italiani NON abbiamo la stessa situazione degli altri…
– NON abbiamo le stesse possibilità….
– NON abbiamo le capacità…
– NON abbiamo gli strumenti…
– NON abbiamo la cultura…
– Ma io da solo cosa posso fare…
– Tanto NON serve a nulla….”

E chi più ne ha più ne metta.

Detto ciò, venite rispediti nella cella, e al posto vostro viene chiamato nel confessionale un altro dei 100 prigionieri.
Anche quest’altro prigioniero una volta informato della risoluzione, risponde esattamente la stessa cosa che avete risposto voi.
Anche lui poi rientra nella cella, e un altro va nel confessionale a ripetere nuovamente lo stesso identico canovaccio.
Così, avanti allo stesso modo speculare per tutti e 100 gli occupanti.

RISULTATO:

– Tutti i 100 prigionieri si ritrovano nella cella.
– Tutti e 100 sanno della chiave.
– Tutti e 100 vogliono uscire.
Ma a dispetto dei fatti che smentiscono la loro supposizione, essi ritengono di non dover dire nulla poiché convinti che gli altri partecipanti non possono capire, non hanno le capacità, la volontà ecc. ecc. ecc…
E dunque così facendo i 100 occupanti si ritrovano a restare clamorosamente prigionieri in una situazione paradossale degna dei più arditi film di fantascienza.

VERIFICA DEI FATTI:

I fatti invece ci dicono che il 100% delle persone sono in grado di capire, hanno tutte quante la stessa volontà, ma disconoscendo questo dato di fatto, le stesse persone sono letteralmente vittime di un film alternativo che scorre solo nella loro testa.

MORALE:

Se voi in qualità di spettatori del film, poteste entrare a darvi un suggerimento, cosa vi direste?
E’ palese che nella cella NON ci sia da convincere nessuno, ma solo voi stessi!
Il “trucco” sta nel fatto che la gente passi tutto il tempo a preoccuparsi degli altri, colpevolizzando gli altri, sempre gli altri, senza accorgersi mai del fatto che tutti i comportamenti malevoli che si stanno recriminando agli altri, in realtà li stiamo compiendo noi stessi in prima persona.

NOTA (MAGGIORANZA SCHIACCIANTE)*: Con una maggioranza schiacciante un governo in carica è nella posizione di poter attuare tutte le manovre/riforme del caso, senza bisogno che i cittadini devano fare alcuna rivoluzione.
Ricordate sempre:
Siamo noi ad eleggere i politici, e NON il contrario!

Scritto da: Cristian Minerva

Nota Bene: Tutti gli articoli presenti all’interno del sito “CRISTIAN MINERVA”, sono stati elaborati sulla base di pubbliche informazioni comunemente reperibili sul web (e dunque considerate di pubblico dominio), e sono stati scritti avvalendosi di tutte le fonti a loro volta citate. 

————————————–

© 2012 Tutti i diritti riservati

Cristian Minerva