Situazione Afganistan

Sequenza degli articoli:

  • INTRODUZIONE: La situazione afgana in sintesi.
  1. DARIO FABBRI (nel 2024): “GLI USA INVADONO L’AFGANISTAN NEL 2001 IN FUNZIONE ANTI-SAUDITA, RIMANENDOCI IMPANTANATI A VANTAGGIO DELLA CONTRO PARTE ORIENTALE.”

 

 

INTRODUZIONE: La situazione afgana in sintesi.

L’Attacco all’Afganistan NON aveva alcun valore strategico per gli USA e per l’occidente in generale, ed è stata una distrazione che ha consentito alla contro-parte orientale di approfittare per scavalcare l’occidente sugli obbiettivi geo-strategici di maggior rilievo.

 

 

DARIO FABBRI (nel 2024): “GLI USA INVADONO L’AFGANISTAN NEL 2001 IN FUNZIONE ANTI-SAUDITA, RIMANENDOCI IMPANTANATI A VANTAGGIO DELLA CONTRO PARTE ORIENTALE.”

CITAZIONE DEL GIORNALISTA DI GEO-POLITICA LIMES e DOMINO, nel 2024.

DARIO FABBRI (nel 2024): 19:15 l’Afganistan è composto da tante tribù

19:56 l’etnia afgana NON esiste

21:50 gli afgani non erano contenti di essere occupati

23:00 11 set. 2001. 24:23 gli USA rispondono.

25:23 gli attentatori erano sauditi, ma gli USA NON possono intervenire in ArabiaSaudita

31:00 gli americani si ritrovano con tutti i membri della nato in Afganistan dove NON volevano rimanere, e invece si stanziano.

32:00 2001 Afganistan, 2003 Iraq

34:25 cambia la narrazione

38:53 Dopo avere ucciso BinLaden gli USA hanno una scusa per andarsene.

40:00 Gli USA ingigantiscono il contingente per andarsene, ma poi restano perché l’Afganistan confina con la Cina che nel frattempo si era potenziata.

40:58 l’Afganistan per90 km confina con la Cina.

43:47 la guerra al terrorismo è la scusa inventata dagli USA per invadere tutti gli Stati.

45:13 gli USA invadono l’IRAQ nel marzo 2003 per tornare a punire l’ArabiaSaudita, poiché l’IRAQ era lo scudo che l’ArabiaSaudita usava contro l’IRAN.

47:00 Fallacia di composizione in IRAQ: Il nuovo governo istituito dagli USA contro l’ArabiaSaudita, finisce per allearsi con l’IRAN (invece ke restare con gli USA).

48:37 2011 Libia

49:30 La Libia firma per rientrare nella sfera di influenza italiana.

49:50 Libia 4^sponda di massima importanza per l’Italia su 3 fronti: 1)Difesa 2)Energia 3)Immigrazione.

50:10 I francesi e gli inglesi (nel 2011) stabiliscono che la Libia NON deva stare sotto la sfera di influenza italiana.

52:18 Francesi e inglesi iniziano a bombardare la Libia nel 2011 con la scusa che il dittatore Gheddafi voleva anti-democraticamente reprimere la primavera araba.

52:32 l’Italia NON può fare altro che vedere l’unica sua sfera di influenza svanire, nel giubilo dei media che gioiscono per il compimento della primavera araba anche in Libia.

53:02 Francesi e inglesi finiscono le munizioni, e intervengono gli USA che aiutano francesi e inglesi a rovesciare Gheddafi contro di noi.

53:45 Contenimento marittimo della Cina.

54:34 la Cina sul fronte marittimo è circondata da isole di cui NON dispone.

55:01 Cosa c’entra questo con l’Afganistan –

55:30 C’entra perché se il contenimento marittimo della Cina va così bene, NON è più necessario restare in Afganistan (essendo una missione difficile e dispendiosa).

56:00 Gli USA quindi negoziano coi talebani per lasciar loro l’Afganistan. Il negoziato avviene NON in Afganistan, ma in QUATAR , in cui i talebani hanno trovato nuovo asilo politico (siamo nel 2020).

56:30 i talebani in QUATAR sono protetti da 2 soggetti: QUATAR e TURCHIA (completamente finanziata dal QUATAR)

1:04:34 i talebani prendono il potere in Afganistan perché sono l’etnia più grande nel paese.

1:07:05 Se gli afgani devono scegliere tra il regime locale dei talebani e l’occupazione straniera, NON hanno mai dubbi, scelgono sicuramente il regime locale per quanto esso possa essere spietato.

1:08:30 il regime talebano NON è la normalità per l’Afganistan, poiché in effetti si tratta di una creazione dei servizi pakistani in funzione anti India, affinché fungesse da scudo contro l’India.

1:09:30 l’Afganistan ha segnato un passo importante per gli USA: Gli USA nel 2001 erano una potenza adolescenziale che si infilava dappertutto. Nel 2021 sono diventati una potenza matura in grado di selezionare le scelte geo-strategiche.

1:11:29 L’Afganistan per gli USA (e per l’Occidente) NON aveva alcun valore geo-strategico, di alcun tipo, mentre per la Cina si, per la Russia si, per la Turchia si, anche per l’Iran si, perché loro vivono lì, mentre gli americani no.

1:14:01 se l’Afganistan collassasse (cosa che potrebbe succedere), il collasso porterebbe con de buona parte delle vie della seta che passano di lì. Per la Cina sarebbe un problema. Per la Russia sarebbe un problema (minore) perché il medio oriente è da sempre un luogo fondamentale per la sfera di influenza russa. Per l’Iran stesso discorso.

1:17:58 cosa ci insegna la lezione afgana: 1) NON possiamo imporre il nostro modello agli altri, NON funziona. 2) NON bisogna distrarsi su obbiettivi superflui perché se no gli altri se ne approfittano per scavalcarci su quelli importanti. 3) NON si può subire passivamente i nostri alleati senza chiedere mai nulla in cambio.

1:18:56 l’Italia è un paese satellite degli StatiUniti, NON abbiamo la possibilità di scegliere, però anche quando siamo costretti a seguirli, se ci lasciamo un minimo spazio di manovra può tornarci utile.

Fonte per DARIO FABBRI:

 

 

Nota Bene: Tutti gli articoli presenti all’interno del sito “CRISTIAN MINERVA”, sono stati elaborati sulla base di pubbliche informazioni comunemente reperibili sul web (e dunque considerate di pubblico dominio), e sono stati scritti avvalendosi di tutte le fonti a loro volta citate. 

————————————-

© 2012 Tutti i diritti riservati

Cristian Minerva

Maggiori informazioni https://cristianminerva.webnode.page/quadro-politico/situazione-afganistan/